同属“君主立宪制”的日本和英国,其天皇跟女王的世界形象大有不同。日本天皇可太神秘了,或许只有切切实实生活在日本数年的当地人,才能在大年节上,于新闻中看到真面目。
他国人民几乎不知道天皇长什么模样,到底岁数多大,体态是胖还是瘦,将“深居简出”做到了极致,真不愧是神权的代言人,距离感拿捏的十分到位。
所以在看电影《最后的武士》时,明治天皇露了面,赶紧定格端详了一下天皇的气质,毕竟严肃电影中选角还是很考究的,应该就跟真的明治天皇十分类似。
结果看到个文弱中还很谦卑的年轻男子是天皇,一时间还有点失望,觉得咋不得长得彪悍一些,可回顾几遍后,认为或许日本天皇就是这样,锋芒被苦修掩盖,一派温雅知礼的作风。
而英国女王的形象就丝毫不用分析和猜测了,她不光在英国是亲切的如邻居大妈一样的人物,全世界对她都十分熟悉。比如爱穿七彩虹一样缤纷灿烂的西服套装,成套佩戴的首饰每一件都大有典故,最喜欢的宠物是柯基等等。
展开剩余82%正因为性格面孔太熟悉,很多人都以为她在英国就是“吉祥物”一般的存在,不掌握实际权力,只负责礼仪类型的事务,如封爵位,逢年过节挥手致辞等。
所以英国女王是否有权使用核弹这个问题,几乎下意识就觉得不可能,发射核弹是议会跟武装部队总司令的权力,英女王最多有“同意权”,也就是在文书上签个字。
可深入了解英国的政务体系后,愕然发现英女王不光不是“吉祥物”那么简单,对英国来说就是“老佛爷”一样位高权重的存在,首相、武装部总司令、各部大臣、高级法官乃至教会的神职人员等,都算给英女王打工的。
为何会有此结论呢?就先从“君主立宪制”来说,这一国家体制主要的意思就是遏制君主的权力,分实权给议会,从而产生互相制约,多方纳取意见的作用。
不会像集权制体系下的国家,君主一人说了算,无论是进攻他国还是过审律法,大臣们都只有照办的份,很容易就带着国家走向衰退和灭亡。毕竟一个人的思路总是有限的,集思广益相当于多了无数的大脑,方案也会更周详一些。
但君主分权就有弹性了,怎么分、分多少并没有一个具体章法能够依循,所以延伸出“议会君主制”和“二元君主制”两种,前者是议会的实权大于君主,近代的日本天皇就是如此,几乎不掌握实际权力,纯粹就是做一些礼仪性质和神权方面的工作。
而“二元君主制”则君主的权力大于议会,君主有权任免首相和议员,并且各种法令都得经过君主签署。这两个分支之间并不是恒定不变的,经常会随着时局跟君主的做派发生变化。
比如近期的日本天皇丝毫不握有实权,属于“议会君主制”这一档,可战时的日本,天皇就辖制住了议会,但最终发起战争的结果让日本国民数十年都难以消化,所以强行给天皇退回到"议会君主制“了,等于说犯错就架空。
所以英女王在任期间没有出过大的差错,理论上她是属于”二元君主制“这一挂的,从她的头衔和权力也能看出来。如她是英联邦最高元首、国会最高首领、英军的最高领袖、最高司法长官等,职位头衔将军政一扫而光。
理论操作层面英女王还是唯一能够宣布与他国开战或停战的人,武装部总司令都做不到。随时可以解散会议,发动全国重新投票,首相也没这么大权力。委任或罢免首相、批准议会通过的所有法律、每周各大部门领导都得跟英女王汇报工作等。
由此一看,英女王才是实权皇帝,首相就是具体办事的宰相,只是英女王在位的67年里秉持着“垂拱而治”的治国理念,几乎不行使权力,给予了首相和总司令等人极大的自主权,但英国这艘大船的方向舵,还是牢牢把在女王的手里。
那么英女王有权使用核弹吗?她是有权使用的,毕竟她是英联邦最高元首和英军的最高领袖,只是指令下达出来后,议会会经过商讨,或许会给英女王一定的阻力。但女王还有罢免首相的权力,要铁了心就想发射核弹,英国各界还真拦不住。
现代英国的“君主立宪制”还有贵族制、君主制和民主制三位一体的特点,检察官跟议会长老等关键职位都在世袭和新封贵族的手里,爵位都是女王封的,议会首相她也能罢免。
唯一的变数是国民投票意见,女王可比历届首相有人气得多,大家都觉得她是一个有趣、精致、贵族范的完美女王,那么就没有任何一股力量可以跟她抗衡,如果女王真想发射核弹的话。
可这是数十年前的女王,现在她其实有一个突破口,就是老糊涂了。假若她真的力排众议就想冲着哪个国家发一枚核弹,议会就会立刻说她老的神志不清了,然后联系医生发一个诊断证明,把她的权力先架空掉。
所以当下的英女王,虽然有权利使用核弹,但时移事异实际上已经做不到了,忽好忽坏的身体状况就是她的命门,不光是核武器,对他国是否宣战,也得跟着首相和议会的意思为主,名头上虽说头衔跟权力仍在,可真正操作起来都有难度。
但英女王其实也不会使用核弹,她可是乔治六世的长女,六岁的时候就被当作继承人培养,接受传统的临民治世教育,君主的身份和责任贯穿了她的一生。
核弹自美国对日本使用过一次后,于世界各国都处于有而不能用的状态,有象征着国家的军事和自保反击能力,不能用则是次生灾难过于严重,对于人类都是不可逆的伤害。
发布于:天津市